\nPollution dans le Sanctuaire Pelagos: une \u00e9tude pour comprendre et prot\u00e9ger<\/b><\/h1>\n<\/div><\/h1><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Parmi les menaces les plus r\u00e9pandues mais souvent sous-estim\u00e9es figure la <\/span>pollution chimique et biologique<\/b>: un probl\u00e8me diffus qui affecte les eaux, les s\u00e9diments, les organismes marins et les c\u00e9tac\u00e9s eux-m\u00eames, les exposant \u00e0 des risques directs et indirects.<\/span><\/p>\nPour mieux cerner l\u2019ampleur de cette menace, l\u2019Accord Pelagos a lanc\u00e9 une expertise scientifique sp\u00e9cifique dans le cadre de son Plan de Travail 2024\u20132025, confi\u00e9e \u00e0 une \u00e9quipe dirig\u00e9e par la Professeure Maria Cristina Fossi (<\/span>Universit\u00e9<\/b> de Siena<\/b>), le Dr Fran\u00e7ois Galgani (<\/span>IFREMER<\/b>) et le Dr Matteo Baini (<\/span>Universit\u00e9<\/b> de Siena<\/b>). Il s\u2019agit de la premi\u00e8re enqu\u00eate syst\u00e9matique et int\u00e9gr\u00e9e sur ce sujet, visant \u00e0 \u00e9valuer l\u2019\u00e9tat actuel de la pollution et les risques pour les esp\u00e8ces cl\u00e9s du Sanctuaire.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/pelagos-sanctuary.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/PELAGOS_Map_Project3_Pollution-300x169.png\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Une approche int\u00e9gr\u00e9e de l\u2019analyse de la pollution: les cinq phases du projet<\/b><\/b><\/h2>\n
Le projet s\u2019est articul\u00e9 autour de <\/span>cinq phases op\u00e9rationnelles<\/b>, chacune con\u00e7ue pour construire une vision de plus en plus int\u00e9gr\u00e9e et d\u00e9taill\u00e9e de l\u2019environnement marin, des pressions exerc\u00e9es sur lui et des impacts sur les c\u00e9tac\u00e9s.<\/span><\/p>\n\n- Acquisition des donn\u00e9es bibliographiques (2010\u20132024)<\/strong><\/span>:<\/b> Plus de 24 000 points de donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 extraits de publications scientifiques, de bases de donn\u00e9es en libre acc\u00e8s comme EMODNET et LitterBase, de rapports techniques nationaux dans le cadre de la Directive-Cadre Strat\u00e9gie pour le Milieu Marin (MSFD), et de projets pertinents. Les contaminants \u00e9tudi\u00e9s vont des m\u00e9taux lourds aux polluants organiques persistants (POPs), en passant par les d\u00e9chets plastiques.<\/li>\n
- Revue critique<\/strong><\/span>:<\/b> Apr\u00e8s un tri qualitatif, 23 474 points de donn\u00e9es fiables ont \u00e9t\u00e9 retenus, avec coordonn\u00e9es GPS, m\u00e9thodes analytiques valid\u00e9es et concentrations comparables. Ces donn\u00e9es couvrent quatre matrices environnementales : eau, s\u00e9diments, biote (organismes) et d\u00e9chets marins. Ce jeu de donn\u00e9es a permis de cr\u00e9er les cartes de contamination et d\u2019\u00e9valuer les risques pour les mammif\u00e8res marins.<\/span><\/li>\n
- Cartographie de la contamination<\/strong><\/span>: Gr\u00e2ce aux coordonn\u00e9es g\u00e9ographiques associ\u00e9es aux concentrations de polluants, la distribution spatiale des contaminants dans le Sanctuaire a \u00e9t\u00e9 cartographi\u00e9e. Certains, comme les organochlor\u00e9s (ex. DDT, PCB) et les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s particuli\u00e8rement r\u00e9pandus, tout comme les d\u00e9chets plastiques. 42,5 % de la zone a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e pour au moins une classe de polluants, avec une couverture plus importante le long des c\u00f4tes.<\/li>\n
- Carte du risque d\u2019exposition<\/strong><\/span>: En croisant les cartes des polluants avec celles de la distribution des c\u00e9tac\u00e9s (issues de la consultation scientifique), un Indice de Risque d\u2019Exposition (IRE)<\/b> a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 pour des esp\u00e8ces comme la stenelle ray\u00e9e, le grand dauphin, le rorqual commun et le cachalot. Cela a permis d\u2019\u00e9valuer spatialement le risque potentiel d\u2019exposition aux substances chimiques et d\u00e9chets plastiques.<\/li>\n
- Production d\u2019un livret de sensibilisation<\/strong><\/span>: <\/span>La derni\u00e8re phase a port\u00e9 sur la synth\u00e8se et la communication des r\u00e9sultats via la cr\u00e9ation d\u2019un livret intitul\u00e9 \u00ab<\/span>Anthropogenic Pollutants in the Pelagos Sanctuary<\/span><\/i>\u00bb, destin\u00e9 \u00e0 impliquer les parties prenantes et \u00e0 diffuser les r\u00e9sultats.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
![\"\"](\"https:\/\/pelagos-sanctuary.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/pollutants-in-in-the-pelagos-santuary-214x300.png\")
<\/p>\n
<\/h2>\nLes r\u00e9sultats: un Bilan contrast\u00e9<\/b><\/h2>\n
L\u2019analyse a permis de classifier les zones du Sanctuaire selon leur niveau de contamination, gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9thodologie europ\u00e9enne CHASE+ (Chemical Status Assessment Tool). Plus de 70 % des eaux sont en bon \u00e9tat, mais certaines zones c\u00f4ti\u00e8res, comme l\u2019archipel toscan, pr\u00e9sentent des points critiques. 41 % des s\u00e9diments pr\u00e9sentent une contamination mod\u00e9r\u00e9e, sugg\u00e9rant des risques \u00e0 long terme. Les niveaux de polluants dans le biote sont souvent en dessous des seuils d\u2019alerte, bien que certaines zones critiques aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es.<\/span><\/p>\nLa situation la plus pr\u00e9occupante concerne les d\u00e9chets marins : plus de 85 % des zones analys\u00e9es sont class\u00e9es comme probl\u00e9matiques, avec une forte pr\u00e9sence de microplastiques et macroplastiques. La pollution ne se limite pas aux zones c\u00f4ti\u00e8res ou industrielles : elle est relativement uniforme, ce qui r\u00e9v\u00e8le une pression g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e n\u00e9cessitant une gestion int\u00e9gr\u00e9e, y compris dans les zones p\u00e9lagiques.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
Un Risque Concret pour les C\u00e9tac\u00e9s<\/b><\/h2>\n
Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019IRE, l\u2019\u00e9tude montre que la <\/span>dauphin bleu et blanc <\/b>(<\/span>Stenella coeruleoalba<\/span><\/i>) et le <\/span>grand dauphin<\/b> (<\/span>Tursiops truncatus<\/span><\/i>) sont les esp\u00e8ces les plus expos\u00e9es, en raison de leur pr\u00e9sence dans les zones c\u00f4ti\u00e8res et de surface, proches des sources de pollution anthropique.<\/span><\/p>\nLe <\/span>cachalot <\/b>(<\/span>Physeter macrocephalus<\/span><\/i>) et le <\/span>rorqual commun<\/b> (<\/span>Balaenoptera physalus<\/span><\/i>) semblent moins expos\u00e9s, mais cela pourrait s\u2019expliquer par un manque de donn\u00e9es dans les zones p\u00e9lagiques, o\u00f9 ces esp\u00e8ces sont principalement pr\u00e9sentes. Des efforts suppl\u00e9mentaires sont donc n\u00e9cessaires pour combler ces lacunes.<\/span><\/p>\nLes r\u00e9sultats obtenus constituent une <\/span>base essentielle<\/b> pour une gestion du Sanctuaire fond\u00e9e sur des preuves scientifiques. C\u2019est la premi\u00e8re \u00e9valuation combinant pollution environnementale et distribution des c\u00e9tac\u00e9s, rendue possible par l\u2019approche collaborative des consultants sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019Accord Pelagos.<\/span><\/p>\nLe projet met aussi en lumi\u00e8re l\u2019urgence de d\u00e9finir des seuils de r\u00e9f\u00e9rence pour de nombreux polluants \u00e9mergents, actuellement sans normes r\u00e9glementaires. Sans ces limites, il est difficile d\u2019\u00e9valuer les risques pour l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me marin.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
Des recommandations \u00e0 l\u2019action: une vision pour l\u2019avenir<\/b><\/h2>\n
L’\u00e9quipe de consultants a \u00e9labor\u00e9 une s\u00e9rie de recommandations strat\u00e9giques pour renforcer la protection du Sanctuaire: il est essentiel de renforcer le <\/span>suivi environnemental et biologique<\/b>, notamment dans les zones peu explor\u00e9es, comme les zones offshore, et de maintenir une <\/span>surveillance \u00e0 long terme<\/b> pour comprendre l’\u00e9volution de la pollution et ses effets sur les c\u00e9tac\u00e9s.<\/span><\/p>\nIl est tout aussi important de promouvoir l’<\/span>\u00e9change de donn\u00e9es<\/b> entre les institutions et les pays signataires de l’Accord, de constituer des bases de donn\u00e9es partag\u00e9es et actualis\u00e9es, et d’<\/span>int\u00e9grer ces informations <\/b>dans les strat\u00e9gies de planification et de gestion de l’espace marin, en priorisant les zones les plus \u00e0 risque.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div> <\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div>Codividi questo post<\/h4>
Pollution dans le Sanctuaire Pelagos: une \u00e9tude pour comprendre et prot\u00e9ger<\/b><\/h1>\n<\/div><\/h1><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Parmi les menaces les plus r\u00e9pandues mais souvent sous-estim\u00e9es figure la <\/span>pollution chimique et biologique<\/b>: un probl\u00e8me diffus qui affecte les eaux, les s\u00e9diments, les organismes marins et les c\u00e9tac\u00e9s eux-m\u00eames, les exposant \u00e0 des risques directs et indirects.<\/span><\/p>\nPour mieux cerner l\u2019ampleur de cette menace, l\u2019Accord Pelagos a lanc\u00e9 une expertise scientifique sp\u00e9cifique dans le cadre de son Plan de Travail 2024\u20132025, confi\u00e9e \u00e0 une \u00e9quipe dirig\u00e9e par la Professeure Maria Cristina Fossi (<\/span>Universit\u00e9<\/b> de Siena<\/b>), le Dr Fran\u00e7ois Galgani (<\/span>IFREMER<\/b>) et le Dr Matteo Baini (<\/span>Universit\u00e9<\/b> de Siena<\/b>). Il s\u2019agit de la premi\u00e8re enqu\u00eate syst\u00e9matique et int\u00e9gr\u00e9e sur ce sujet, visant \u00e0 \u00e9valuer l\u2019\u00e9tat actuel de la pollution et les risques pour les esp\u00e8ces cl\u00e9s du Sanctuaire.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Une approche int\u00e9gr\u00e9e de l\u2019analyse de la pollution: les cinq phases du projet<\/b><\/b><\/h2>\n
Le projet s\u2019est articul\u00e9 autour de <\/span>cinq phases op\u00e9rationnelles<\/b>, chacune con\u00e7ue pour construire une vision de plus en plus int\u00e9gr\u00e9e et d\u00e9taill\u00e9e de l\u2019environnement marin, des pressions exerc\u00e9es sur lui et des impacts sur les c\u00e9tac\u00e9s.<\/span><\/p>\n\n- Acquisition des donn\u00e9es bibliographiques (2010\u20132024)<\/strong><\/span>:<\/b> Plus de 24 000 points de donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 extraits de publications scientifiques, de bases de donn\u00e9es en libre acc\u00e8s comme EMODNET et LitterBase, de rapports techniques nationaux dans le cadre de la Directive-Cadre Strat\u00e9gie pour le Milieu Marin (MSFD), et de projets pertinents. Les contaminants \u00e9tudi\u00e9s vont des m\u00e9taux lourds aux polluants organiques persistants (POPs), en passant par les d\u00e9chets plastiques.<\/li>\n
- Revue critique<\/strong><\/span>:<\/b> Apr\u00e8s un tri qualitatif, 23 474 points de donn\u00e9es fiables ont \u00e9t\u00e9 retenus, avec coordonn\u00e9es GPS, m\u00e9thodes analytiques valid\u00e9es et concentrations comparables. Ces donn\u00e9es couvrent quatre matrices environnementales : eau, s\u00e9diments, biote (organismes) et d\u00e9chets marins. Ce jeu de donn\u00e9es a permis de cr\u00e9er les cartes de contamination et d\u2019\u00e9valuer les risques pour les mammif\u00e8res marins.<\/span><\/li>\n
- Cartographie de la contamination<\/strong><\/span>: Gr\u00e2ce aux coordonn\u00e9es g\u00e9ographiques associ\u00e9es aux concentrations de polluants, la distribution spatiale des contaminants dans le Sanctuaire a \u00e9t\u00e9 cartographi\u00e9e. Certains, comme les organochlor\u00e9s (ex. DDT, PCB) et les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s particuli\u00e8rement r\u00e9pandus, tout comme les d\u00e9chets plastiques. 42,5 % de la zone a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e pour au moins une classe de polluants, avec une couverture plus importante le long des c\u00f4tes.<\/li>\n
- Carte du risque d\u2019exposition<\/strong><\/span>: En croisant les cartes des polluants avec celles de la distribution des c\u00e9tac\u00e9s (issues de la consultation scientifique), un Indice de Risque d\u2019Exposition (IRE)<\/b> a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 pour des esp\u00e8ces comme la stenelle ray\u00e9e, le grand dauphin, le rorqual commun et le cachalot. Cela a permis d\u2019\u00e9valuer spatialement le risque potentiel d\u2019exposition aux substances chimiques et d\u00e9chets plastiques.<\/li>\n
- Production d\u2019un livret de sensibilisation<\/strong><\/span>: <\/span>La derni\u00e8re phase a port\u00e9 sur la synth\u00e8se et la communication des r\u00e9sultats via la cr\u00e9ation d\u2019un livret intitul\u00e9 \u00ab<\/span>Anthropogenic Pollutants in the Pelagos Sanctuary<\/span><\/i>\u00bb, destin\u00e9 \u00e0 impliquer les parties prenantes et \u00e0 diffuser les r\u00e9sultats.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
<\/p>\n
<\/h2>\nLes r\u00e9sultats: un Bilan contrast\u00e9<\/b><\/h2>\n
L\u2019analyse a permis de classifier les zones du Sanctuaire selon leur niveau de contamination, gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9thodologie europ\u00e9enne CHASE+ (Chemical Status Assessment Tool). Plus de 70 % des eaux sont en bon \u00e9tat, mais certaines zones c\u00f4ti\u00e8res, comme l\u2019archipel toscan, pr\u00e9sentent des points critiques. 41 % des s\u00e9diments pr\u00e9sentent une contamination mod\u00e9r\u00e9e, sugg\u00e9rant des risques \u00e0 long terme. Les niveaux de polluants dans le biote sont souvent en dessous des seuils d\u2019alerte, bien que certaines zones critiques aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es.<\/span><\/p>\nLa situation la plus pr\u00e9occupante concerne les d\u00e9chets marins : plus de 85 % des zones analys\u00e9es sont class\u00e9es comme probl\u00e9matiques, avec une forte pr\u00e9sence de microplastiques et macroplastiques. La pollution ne se limite pas aux zones c\u00f4ti\u00e8res ou industrielles : elle est relativement uniforme, ce qui r\u00e9v\u00e8le une pression g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e n\u00e9cessitant une gestion int\u00e9gr\u00e9e, y compris dans les zones p\u00e9lagiques.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
Un Risque Concret pour les C\u00e9tac\u00e9s<\/b><\/h2>\n
Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019IRE, l\u2019\u00e9tude montre que la <\/span>dauphin bleu et blanc <\/b>(<\/span>Stenella coeruleoalba<\/span><\/i>) et le <\/span>grand dauphin<\/b> (<\/span>Tursiops truncatus<\/span><\/i>) sont les esp\u00e8ces les plus expos\u00e9es, en raison de leur pr\u00e9sence dans les zones c\u00f4ti\u00e8res et de surface, proches des sources de pollution anthropique.<\/span><\/p>\nLe <\/span>cachalot <\/b>(<\/span>Physeter macrocephalus<\/span><\/i>) et le <\/span>rorqual commun<\/b> (<\/span>Balaenoptera physalus<\/span><\/i>) semblent moins expos\u00e9s, mais cela pourrait s\u2019expliquer par un manque de donn\u00e9es dans les zones p\u00e9lagiques, o\u00f9 ces esp\u00e8ces sont principalement pr\u00e9sentes. Des efforts suppl\u00e9mentaires sont donc n\u00e9cessaires pour combler ces lacunes.<\/span><\/p>\nLes r\u00e9sultats obtenus constituent une <\/span>base essentielle<\/b> pour une gestion du Sanctuaire fond\u00e9e sur des preuves scientifiques. C\u2019est la premi\u00e8re \u00e9valuation combinant pollution environnementale et distribution des c\u00e9tac\u00e9s, rendue possible par l\u2019approche collaborative des consultants sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019Accord Pelagos.<\/span><\/p>\nLe projet met aussi en lumi\u00e8re l\u2019urgence de d\u00e9finir des seuils de r\u00e9f\u00e9rence pour de nombreux polluants \u00e9mergents, actuellement sans normes r\u00e9glementaires. Sans ces limites, il est difficile d\u2019\u00e9valuer les risques pour l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me marin.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
Des recommandations \u00e0 l\u2019action: une vision pour l\u2019avenir<\/b><\/h2>\n
L’\u00e9quipe de consultants a \u00e9labor\u00e9 une s\u00e9rie de recommandations strat\u00e9giques pour renforcer la protection du Sanctuaire: il est essentiel de renforcer le <\/span>suivi environnemental et biologique<\/b>, notamment dans les zones peu explor\u00e9es, comme les zones offshore, et de maintenir une <\/span>surveillance \u00e0 long terme<\/b> pour comprendre l’\u00e9volution de la pollution et ses effets sur les c\u00e9tac\u00e9s.<\/span><\/p>\nIl est tout aussi important de promouvoir l’<\/span>\u00e9change de donn\u00e9es<\/b> entre les institutions et les pays signataires de l’Accord, de constituer des bases de donn\u00e9es partag\u00e9es et actualis\u00e9es, et d’<\/span>int\u00e9grer ces informations <\/b>dans les strat\u00e9gies de planification et de gestion de l’espace marin, en priorisant les zones les plus \u00e0 risque.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div> <\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div>Codividi questo post<\/h4>
Parmi les menaces les plus r\u00e9pandues mais souvent sous-estim\u00e9es figure la <\/span>pollution chimique et biologique<\/b>: un probl\u00e8me diffus qui affecte les eaux, les s\u00e9diments, les organismes marins et les c\u00e9tac\u00e9s eux-m\u00eames, les exposant \u00e0 des risques directs et indirects.<\/span><\/p>\n Pour mieux cerner l\u2019ampleur de cette menace, l\u2019Accord Pelagos a lanc\u00e9 une expertise scientifique sp\u00e9cifique dans le cadre de son Plan de Travail 2024\u20132025, confi\u00e9e \u00e0 une \u00e9quipe dirig\u00e9e par la Professeure Maria Cristina Fossi (<\/span>Universit\u00e9<\/b> de Siena<\/b>), le Dr Fran\u00e7ois Galgani (<\/span>IFREMER<\/b>) et le Dr Matteo Baini (<\/span>Universit\u00e9<\/b> de Siena<\/b>). Il s\u2019agit de la premi\u00e8re enqu\u00eate syst\u00e9matique et int\u00e9gr\u00e9e sur ce sujet, visant \u00e0 \u00e9valuer l\u2019\u00e9tat actuel de la pollution et les risques pour les esp\u00e8ces cl\u00e9s du Sanctuaire.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Le projet s\u2019est articul\u00e9 autour de <\/span>cinq phases op\u00e9rationnelles<\/b>, chacune con\u00e7ue pour construire une vision de plus en plus int\u00e9gr\u00e9e et d\u00e9taill\u00e9e de l\u2019environnement marin, des pressions exerc\u00e9es sur lui et des impacts sur les c\u00e9tac\u00e9s.<\/span><\/p>\n L\u2019analyse a permis de classifier les zones du Sanctuaire selon leur niveau de contamination, gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9thodologie europ\u00e9enne CHASE+ (Chemical Status Assessment Tool). Plus de 70 % des eaux sont en bon \u00e9tat, mais certaines zones c\u00f4ti\u00e8res, comme l\u2019archipel toscan, pr\u00e9sentent des points critiques. 41 % des s\u00e9diments pr\u00e9sentent une contamination mod\u00e9r\u00e9e, sugg\u00e9rant des risques \u00e0 long terme. Les niveaux de polluants dans le biote sont souvent en dessous des seuils d\u2019alerte, bien que certaines zones critiques aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es.<\/span><\/p>\n La situation la plus pr\u00e9occupante concerne les d\u00e9chets marins : plus de 85 % des zones analys\u00e9es sont class\u00e9es comme probl\u00e9matiques, avec une forte pr\u00e9sence de microplastiques et macroplastiques. La pollution ne se limite pas aux zones c\u00f4ti\u00e8res ou industrielles : elle est relativement uniforme, ce qui r\u00e9v\u00e8le une pression g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e n\u00e9cessitant une gestion int\u00e9gr\u00e9e, y compris dans les zones p\u00e9lagiques.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019IRE, l\u2019\u00e9tude montre que la <\/span>dauphin bleu et blanc <\/b>(<\/span>Stenella coeruleoalba<\/span><\/i>) et le <\/span>grand dauphin<\/b> (<\/span>Tursiops truncatus<\/span><\/i>) sont les esp\u00e8ces les plus expos\u00e9es, en raison de leur pr\u00e9sence dans les zones c\u00f4ti\u00e8res et de surface, proches des sources de pollution anthropique.<\/span><\/p>\n Le <\/span>cachalot <\/b>(<\/span>Physeter macrocephalus<\/span><\/i>) et le <\/span>rorqual commun<\/b> (<\/span>Balaenoptera physalus<\/span><\/i>) semblent moins expos\u00e9s, mais cela pourrait s\u2019expliquer par un manque de donn\u00e9es dans les zones p\u00e9lagiques, o\u00f9 ces esp\u00e8ces sont principalement pr\u00e9sentes. Des efforts suppl\u00e9mentaires sont donc n\u00e9cessaires pour combler ces lacunes.<\/span><\/p>\n Les r\u00e9sultats obtenus constituent une <\/span>base essentielle<\/b> pour une gestion du Sanctuaire fond\u00e9e sur des preuves scientifiques. C\u2019est la premi\u00e8re \u00e9valuation combinant pollution environnementale et distribution des c\u00e9tac\u00e9s, rendue possible par l\u2019approche collaborative des consultants sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019Accord Pelagos.<\/span><\/p>\n Le projet met aussi en lumi\u00e8re l\u2019urgence de d\u00e9finir des seuils de r\u00e9f\u00e9rence pour de nombreux polluants \u00e9mergents, actuellement sans normes r\u00e9glementaires. Sans ces limites, il est difficile d\u2019\u00e9valuer les risques pour l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me marin.<\/span><\/p>\n <\/p>\n L’\u00e9quipe de consultants a \u00e9labor\u00e9 une s\u00e9rie de recommandations strat\u00e9giques pour renforcer la protection du Sanctuaire: il est essentiel de renforcer le <\/span>suivi environnemental et biologique<\/b>, notamment dans les zones peu explor\u00e9es, comme les zones offshore, et de maintenir une <\/span>surveillance \u00e0 long terme<\/b> pour comprendre l’\u00e9volution de la pollution et ses effets sur les c\u00e9tac\u00e9s.<\/span><\/p>\n Il est tout aussi important de promouvoir l’<\/span>\u00e9change de donn\u00e9es<\/b> entre les institutions et les pays signataires de l’Accord, de constituer des bases de donn\u00e9es partag\u00e9es et actualis\u00e9es, et d’<\/span>int\u00e9grer ces informations <\/b>dans les strat\u00e9gies de planification et de gestion de l’espace marin, en priorisant les zones les plus \u00e0 risque.<\/span><\/p>\n<\/div> <\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/p>\nUne approche int\u00e9gr\u00e9e de l\u2019analyse de la pollution: les cinq phases du projet<\/b><\/b><\/h2>\n
\n
<\/p>\n <\/h2>\n
Les r\u00e9sultats: un Bilan contrast\u00e9<\/b><\/h2>\n
Un Risque Concret pour les C\u00e9tac\u00e9s<\/b><\/h2>\n
Des recommandations \u00e0 l\u2019action: une vision pour l\u2019avenir<\/b><\/h2>\n
Codividi questo post<\/h4>